面对质疑，公共部门没有狡辩的权利_时事政治_中公教育网|九游会官方

简介:中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，获得时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时政治热点总结等。今天我们关注时政热点:面对批评，公共部门没有狡辩的权利。3人修树30人参观事件的教训是，公众已经过河，公共部门还不碰石头，以技术手段、公众意识、社会形态的思考、手段开展公共管理。3人在树上遮树枝，30人以上戴头盔的人在树下悠闲地看着，最近浙江省诸暨市园林部门的工作在网上流行，引起了批评。

应对，诸暨市园林管理局表示，在树下决定大密度围护作业是为了维护行人车辆。当地住宅建设局的具体园林恢复了科学的责任，开展了问责。有人在树上剪枝，有人在树根下帮忙，策划公共安全，也许是园林部门的操作者规范，本身没有问题。

只是，3人修树30人参观的场面有点滑稽，路经过大众的不满。事情相当大，结果不太严重。诸暨市园林管理局几乎可以说园林工人消极怠慢。否则，否认施工组织不合理，慷慨道歉也结束，不能发生大浪。

但是，为什么要辩解呢？一旦踏一步，狡辩、说话、欺骗公众比施工组织的不合理罪大，从管理疏忽到品德腐败。以小见大，我们很难找到。公共部门人员因行为不端而受到公众批评时，狡辩往往成为一种依赖方式，把事情真凶牢牢控制后，再编一个理由，把公然的事情说得合理，避免真相，避免重量轻，在细枝末节写文章，目的是平息民怨，蒙混过关。

把惹麻烦的人贴上自由职业者的标签是腐烂粪便的坏手法。然而，这并不难理解。利益回避危害是人的本能，非人格化的公共部门由人控制，有毒的习性也是不可避免的。

公共部门狡辩也是经过政治成本和收益计算后发生的。重要的是，狡辩成为一些公共部门在危机宣传过程中常用的优势战略是什么？除了缺乏刚性监督的公权运营惯性外，狡猾的技术含量和成本都不低。在公开发表、半透明的系统中，公共部门人员的一举一动在外部监督下，行政不道德构成了原始、可检查的证据链，狡辩是低技术含量、高风险的工作，把戏容易被公众揭露。

相反，在公开发表和透明度不足、信息偏重于单向传播的系统中，狡辩不需要技术，有时只需要勇气。关于成本，在辅助措施铺设后，被识破的风险大幅度降低，即使操作者结束，问责力弱，大事化小，小事化也很多。3人修树30人参观事件的教训是，公众已经过河，公共部门还不碰石头，以技术手段、公众意识、社会形态的思考、手段开展公共管理。

在每个人都享受麦克风的自我媒体时代，你还在隐藏，用旧的应对，不是很LOW吗？公共部门有诚实的义务，没有辩解的权利是必要的。报道文A17版□连海平与信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络发表，专门用于自学交流，不包括商业目的。

著作权归原著作者所有，如涉及作品内容、著作权等问题，要求30日内联系本网，我们立即处理。

本文来源：九游会官方-www.0577126.com